网站升级中

原創(chuàng)文學雜志向文學選刊＂宣戰(zhàn)＂要求支付高稿酬

本月中旬，《著作權法》修改草案第二稿出臺，其中明確規(guī)定“……報刊社對其刊登的作品根據(jù)作者的授權享有專有出版權，并在其出版的報刊顯著位置做出不得轉載或者刊登的聲明的，其他報刊不得進行轉載或者刊登。”近日，中國著名原創(chuàng)文學刊物《收獲》雜志就提出，要與國內(nèi)作家和原創(chuàng)文學期刊結成聯(lián)盟，杜絕未經(jīng)許可的轉載行為，并要求今后轉載文學作品須支付高額稿酬。此舉被視為原創(chuàng)雜志向文學選刊的一次“公開宣戰(zhàn)”，引起了文學圈內(nèi)人士的關注。

　　原創(chuàng)刊物“栽樹”選刊“摘桃”，轉載成本太低成沖突根源

　　《收獲》雜志歷史悠久，發(fā)行量最多時曾達到20多萬冊，而近幾年其發(fā)行量已經(jīng)下降到了八九萬冊的水平。主編程永新將這一情況歸咎于文學選刊的泛濫：“這幾年中國的文學刊物市場萎縮嚴重，很多辦不下去的文學原創(chuàng)雜志都加入到選刊的行列中。這些選刊數(shù)量眾多，品位趨同，對于原創(chuàng)刊物產(chǎn)生了很大的沖擊。”

　　程永新說，一本原創(chuàng)文學雜志刊登一篇稿子要付出大量勞動，從約稿，到討論、校對、修改等，很多時候需要編輯親自動手，改刪稿件，編輯部十幾個人忙上幾個月才能編輯好一期文章，而選刊只要兩三個人就可以完成“摘桃子”的工作。此外，原創(chuàng)刊物給予作者的稿酬也較豐厚，《收獲》刊登作家格非的一個7萬字中篇，稿酬達3萬多元，有兩個選刊隨后就對該文進行了轉載，只給了編者和作者各250元。

　　實際上，原創(chuàng)與選刊的矛盾由來已久，在30年前就曾經(jīng)有過一次大的沖突?！澳菚r候選刊還比較規(guī)矩，轉稿子都打招呼，還常組織原創(chuàng)刊物編輯出去開筆會，變相地為轉載付了代價”，程永新說，“近十幾年間隨意轉載較之過去極為泛濫。他們不打招呼，連發(fā)刊日期也和我們沒有時間差。我們是雙月刊，他們是月刊，幾乎是我們一發(fā)表他們就轉載了。這些選刊很多也編得內(nèi)容雷同，使得讀者趣味日益單調(diào)，背離了當初推廣優(yōu)秀作品的初衷?！?/P>

　　原創(chuàng)刊物及作家將結成版權保護聯(lián)盟，為刊物電子化鋪路

　　此次，借力《著作權法》修改草案的出臺，程永新決定聯(lián)合其他原創(chuàng)刊物及作家，通過協(xié)議的方式建立版權保護聯(lián)盟，今后聯(lián)盟內(nèi)的原創(chuàng)雜志將一律與作者簽約，保證原創(chuàng)雜志享有專有權，不允許選刊隨意轉載。

　　“出此招數(shù)我們也是被逼無奈?！背逃佬抡f，文學網(wǎng)站的興起，使得紙質(zhì)文學刊物面臨被淘汰的風險，今后向網(wǎng)絡化發(fā)展幾乎成了紙質(zhì)文學刊物的一種必然趨勢?！翱镆坏╇娮踊?，要隨意轉載就更容易了，用技術手段很難阻止，必須要通過良好文學生態(tài)環(huán)境的建立來保護版權。所以我們此次提出抵制轉載，就是為了讓那些不規(guī)矩的選刊關門，為原創(chuàng)文學刊物電子化鋪路?！?/P>

　　程永新說，選刊在發(fā)掘優(yōu)秀作品，幫助作品推廣上也有積極作用，所以這些刊物如果要求轉載，《收獲》也會與作者商量后答應他們，但是選刊方面必須給予作者與原創(chuàng)刊物相同的稿酬，并付給原創(chuàng)刊物的編者一定費用?！按送馑麄冞€必須和原創(chuàng)雜志的刊登時間有充分差距，至少3個月以上?！背逃佬抡f。

　　《小說選刊》回擊，表示《收獲》“選錯了打擊對象”

　　對于《收獲》雜志此次提出的“堅持原創(chuàng)，拒絕轉載”的號召，省作家協(xié)會的原創(chuàng)文學刊物《鐘山》表現(xiàn)出了積極響應的姿態(tài)。主編賈夢瑋在多個場合公開表示，將與在《鐘山》上刊登作品的作家達成口頭協(xié)議，杜絕一稿多投、違規(guī)轉載。其他各省市原創(chuàng)文學刊物也在私下里向《收獲》的編輯表達了合作意向。

　　對于原創(chuàng)雜志的“進攻”姿態(tài)，國內(nèi)著名文學雜志《小說選刊》編輯部主任王干在接受記者采訪時表示，選刊市場確實魚龍混雜，但是《小說選刊》一直堅持保護原創(chuàng)的原則，按照國家規(guī)定的上限支付稿酬給作者。王干說：“按照《著作權法》的規(guī)定，著作權在作者手上，我們只要和作者打招呼并支付稿酬就已經(jīng)盡了義務了，而且我們轉載文章也和原創(chuàng)雜志有一兩個月的時間差，原創(chuàng)雜志說我們侵權那是‘自作多情’。而且選刊雜志對于原創(chuàng)文學雜志帶來的沖擊是很有限的。”過去八九十年代國內(nèi)青年文學熱情高漲的時期，《小說選刊》的發(fā)行量曾經(jīng)突破百萬冊，即使如此，原創(chuàng)文學刊物一樣銷售良好，最大的《人民文學》發(fā)行量超過40萬，《收獲》也有20多萬。“說我們擠占了原創(chuàng)雜志的生存空間，那是個‘偽命題’?！?/P>

　　王干認為，真正對文學雜志生存產(chǎn)生巨大沖擊的，是網(wǎng)絡文學的興起和網(wǎng)絡盜版的泛濫，“其實這幾年我們選刊過得也很艱難，真正占了便宜的是網(wǎng)絡盜版。這個大問題不解決，就算把全國的選刊都關了，《收獲》的發(fā)行量也不會增加1萬份。更何況光憑他們不可能擠走選刊?！?/P>

　　                                                                                                         記者儲笑抒

(編輯：作家網(wǎng))