网站升级中

                我看旅游

                 张绪海

 

  旅游业在整个经济社会中的支柱性，拉动性作用日益凸显。某年“十一”长假的一组数据表明：“十一”黄金周期间，全国共接待旅游者1.78亿人次，实现旅游收入796亿元，比上一年年同期增长24.2%；旅游者人均花费支出448元。在所实现的796亿元旅游收入中，民航客运收入39.31亿元，铁路客运收入19.96亿元，北京、天津、承德等39个重点旅游城市实现旅游收入340亿元；其他旅游城市和景区实现旅游收入397亿元。纳入全国假日旅游统计预报体系的119个旅游景区（点），“十一”黄金周期间共接待1829万人次，门票收入8.38亿元?！笆弧被平鹬芷诩?，39个重点旅游城市监测的177家商业企业，共实现销售收入78.10亿元，监测的177家餐饮企业，共实现营业收入3.89亿元。 
    这样一组数字简直让人发晕。是旅游消费者成就了这样一组数字，旅游经济效益越高，旅游消费成本越大。所以说，旅游业的发展拉开了人们亲近自然的距离。毫无疑问，能坐飞机、坐轮船、坐火车、甚至开私家车外出旅游的，大多不是低收入群体-----他们收入的更大一部分还是用于基本的生活保障?；蛘咚?，现代社会中旅游已经成为一种层次比较高的奢侈消费。 
    何以至此？ 
    旅游业是人为经济。原本属于社会大众的资源----高山，大海，深林，沙漠……被以行政的，经济的手段圈占，成为政府或者少数利益集团的垄断资源。稍稍有些看点，有点韵味儿的景致，都被各级政府拿来开发，再来一些人造景点，然后，开一道门，实行入内收费。爱来不来，来就买票。以此为依托，形成旅游产业链。我一直在想，社会大众有多少人在旅游开发中受益。当然，旅游经济是台大戏，政府是总导演，给人的感觉却是政府在逗你玩。到了景点，你就得把你的钱拿出来。说是取之于民，用之于民。景点的维护是为了公众，维护的成本一定要来自公众？政府是否要承担更多的责任?多少有点牵强附会。 
    试想，徐霞客生活在今天还能否写得出游记，李白生活在今天还能否游历名山大川。少年王勃去滕王阁是否有人买单，山水田园诗人哪来生活体验，边塞诗人怎样纵情高歌？ 
    旅游业的发展，加大了百姓亲近自然的成本，拉大了百姓融入自然的距离。近几年，到处门票涨价，进一步抬高了百姓参与旅游的门槛。无怪乎现在的文艺作品索然无味，文人习惯于无病呻吟。他们，尤其那些刚刚出道，名头不大的文化人，没有深入生活的足够多的本钱－－－－那就不去了，钻进被窝冥思苦想，闭门造坦克。行不行没人负责！ 
    文化是一个民族的精神支撑。 
    如此看，是旅游的幸与不幸？

(编辑：作家网)