有趣的寶塔詩
來源:作者:王國良時間:2012-10-11熱度:0次
有趣的寶塔詩
唐朝有個詩人叫做張南史,寫有《花》詩一首,詩歌是這樣的:
花 花。
深淺, 芬葩。
凝為雪, 錯為霞。
鶯和蝶到, 苑占宮遮。
已迷金谷路, 頻駐玉人車。
芳草欲陵芳樹, 東家半落西家。
愿得春風(fēng)相伴去, 一攀一折向天涯。
這種詩歌在格局上很有趣味,像是左右雙聳的寶塔,左右兩塔對峙,它是由單塔中的“一七體”演化而來的,左塔是詩歌的上半句,右塔是下半句,右塔入韻。
本詩除了首字,不再著一“花”字,而句句緊扣花。
從詩的整體或者從“凝為雪,錯為霞”的上下文來看,要理解“錯”字的含義,必須首先理解“凝”字的含義。
此“凝”字即“疑”字,讀音可不變,卻為“疑惑、懷疑、酷似”之意。這是有依據(jù)的。 這樣的說法有下面的依據(jù):
“凝”的本字為“冰”,《說文解字》中說:“水堅也?!倍斡癫米ⅲ骸啊兑?#8226;象傳》:‘初六履霜,陰始凝也;馴致其道,至堅冰也’,古籍本說:‘陰始冰也,至堅仌(冰的古字)也?!?nbsp;《釋器》中載:‘冰脂也?!瘜O本‘冰’作‘凝’,根據(jù)這些典籍中的說法可可證明證《詩》‘膚如凝脂’本作‘冰脂’。以‘冰’代‘仌’,乃別制‘凝’字,經(jīng)典凡‘凝’字都是‘冰’的變體?!?nbsp;
由此可知,自從以“冰”代“仌”,別制“凝”字以后,“冰”、“凝”便各施其職?!澳庇兴隼涠探Y(jié)(凝結(jié))、堅定或鞏固(堅凝)以及專注(凝聚)等義項?!掇o源》中記載:“凝”與“疑”的一種讀音和一個義項相通
基于上述解釋進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)思考,在本詩中:
“凝”如作“冰”解,“凝為雪”即“冰為雪”,無論如何講不通。
“凝”如作“凝結(jié)”解,“凝為雪”即“凝結(jié)為雪”,同樣講不通。雪融化為水再凝結(jié)為冰,而不是倒過來,這是常識。
本詩主題是“花”,若說“鮮花凝結(jié)而為雪”更是有悖常理。
世間有何種物事“聚集”而成飛雪,“錯開(散開)”反而成彩霞?恐怕沒有。
惟有考慮“‘凝’與‘疑’相通”這一途徑。
“疑’在古漢語中是一個多音字?!掇o源》標(biāo)有yí(懷疑、疑惑等義)、nǐ(通‘?dāng)M’,比擬、類似等義)、níng(同“凝”)三種讀音?!耙芍埂?、“疑立”、“疑滯”之“疑”皆讀為níng音,在意義上也與“凝”相通。例如《詩•大雅•桑柔》“靡所止疑”,《傳》曰:“疑,定也”,《正義》曰:“音凝”,證實此“疑”即“凝”。
其實,“疑”字的一種讀音和一個義項與“凝”相通,在一般使用上兩字就可能被通用,
本詩中的“凝”作“疑”解,“錯”的含義就隨之解決了,那就是“誤”?!耙伞焙汀板e”在詩詞中俯拾即是,但“疑”不一定作“懷疑”或“疑惑”解,可作“酷似”來理解;“錯”就是“誤以為”。例如:“床前明月光,疑是地上霜”(唐•李白《靜夜思》),“飛流直下三千尺,疑是銀河落九天”( 唐•李白《望廬山瀑布》),“似移天目石,疑入武丘山”(唐•白居易《因巖亭》);“錯將黃暈壓檀心”( 宋•李呂《臨江仙》),“若到花間立,游蜂錯認(rèn)真”(吳承恩《西游記》第七十二回),“不望祁連山頂雪,錯將張掖認(rèn)江南”(民國外邑詩人羅家倫)等地方都可以這樣理解??梢姟耙伞?、“錯”入詩者眾且意義明確,若前人都把“疑”寫作“凝”,意思是不變的,只是讓今人頗費(fèi)思量。
綜上所述,在本詩中,“凝為雪,錯為霞”就可以解釋為:“潔白如霜的花,觀賞者誤以為是飛雪,色彩斑斕的花,觀賞者誤以為是彩霞,鋪天蓋地的黃鶯和粉蝶飛來了,把花苑給占據(jù)了,把行宮給遮蔽了。
這種詩歌統(tǒng)觀起來,體形給人一種眼前一亮的感覺,雙塔聳峙,美麗端莊,給人一種穩(wěn)重大方的視覺沖擊。
從含義上看,隨著字?jǐn)?shù)的逐漸增多,詩意也愈來愈深刻 ,意象也愈來愈明了,讀后給人印象深刻。
近讀國土詩人海潮的詩歌《秋之鳥》,詩型頗似寶塔詩,因此寫下了上面的文字,博大家一笑。
(編輯:作家網(wǎng))