栖凤阁茶楼信息网_QM品茶坊阁楼_验证qm楼凤论坛技师社区_楼凤阁万花楼论坛

   陜西省安監(jiān)局長(zhǎng)楊達(dá)才一夜成名了。開(kāi)始是因?yàn)樗趹K烈的車禍現(xiàn)場(chǎng)還能有好心情輕松的微笑讓網(wǎng)民憤怒，而后是憤怒的網(wǎng)友“人肉”到他先后五次在不同的場(chǎng)合手腕上都戴著款式不同的名貴手表而質(zhì)疑其來(lái)路，再后是他在微博上回應(yīng)手表問(wèn)題時(shí)說(shuō)自己“用合法收入就買了五塊手表”后，又被網(wǎng)友搜索到了還有第六、七、八、九甚至上十塊諸如”萬(wàn)寶龍”，“寶格麗”之類的世界名表。明明有至少十塊名表，為什么聲稱“就買了五塊”？這當(dāng)然就引起了更多人更大的懷疑。于是，一時(shí)間網(wǎng)上關(guān)于楊達(dá)才的話題就沸沸揚(yáng)揚(yáng)起來(lái)。
   如果不是他在車禍現(xiàn)場(chǎng)的“微笑”或者他微笑時(shí)沒(méi)被新聞報(bào)道的攝像機(jī)捕捉到，也許他什么事都不會(huì)發(fā)生，即使他可能是一個(gè)貪官。就是因?yàn)樗谀菢忧榫跋挛⑿σ鹆司W(wǎng)民在情感上的不容，加之他反背雙手居高臨下的肢體語(yǔ)言和在漫畫(huà)里常見(jiàn)的大腹便便的貪官經(jīng)典形象，網(wǎng)友們就自然要深究一下了。這一深究，真還“究”出了需要權(quán)威機(jī)關(guān)介入才能澄清的問(wèn)題。
   楊達(dá)才是不是貪官并不重要。但愿他不是，人們當(dāng)然是希望貪官越少越好。如果最終能證明他不是，那楊達(dá)才和楊達(dá)才們也應(yīng)該不僅明白自己的職責(zé)，更應(yīng)該懂得以什么態(tài)度去忠實(shí)的履行這些職責(zé)，還應(yīng)該在言談舉止乃至吃喝穿戴上多一點(diǎn)廉儉形象，多一點(diǎn)“公仆”意識(shí)。如果他是個(gè)貪官，那就又增掭了一起由偶然現(xiàn)象引出必然結(jié)果的事例；如果沒(méi)有這次被偶然記錄下來(lái)的“微笑”，他也許還會(huì)更多更長(zhǎng)久的貪下去。而這類的“偶然”，會(huì)稍縱即逝或常常被“忽視”。
   楊達(dá)才這次鬧出的“微笑門(mén)”“名表門(mén)”，還再次證明了網(wǎng)絡(luò)在監(jiān)督公職人員上的特殊作用。因?yàn)閷?duì)貪贓枉法的“零容忍”和沒(méi)有遭報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)民的積極性很高；因?yàn)橘Y源共享，網(wǎng)友互動(dòng)，可以搜索到不利于目標(biāo)的細(xì)枝末節(jié)，它的成功率也很高。一旦對(duì)鎖定的對(duì)象窮追不舍，有關(guān)機(jī)關(guān)就會(huì)迫于壓力認(rèn)真查處，才能對(duì)公眾有個(gè)交代。此前的南京江寧區(qū)房管局長(zhǎng)周久耕因在網(wǎng)上被暴抽“天價(jià)煙”，后又被“人肉”出戴四塊名表，駕名車的照片而被查處“落馬”，前不久廣州越秀區(qū)武裝部政委方大國(guó)在網(wǎng)上被暴毆打空姐，引起網(wǎng)民憤慨，導(dǎo)至方被停職檢查，聽(tīng)候處理。這些事例，讓公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督產(chǎn)生了更高的期待。
   網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督固然有效，迄今為止，也不過(guò)寥寥幾起案例，它是以能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)為前提的，如果貪官?gòu)囊寻l(fā)生的一些案例中“吸取教訓(xùn)”，學(xué)會(huì)偽裝，讓你無(wú)法獲得他們的不良信息，網(wǎng)絡(luò)對(duì)他們也無(wú)能為力。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只是公眾監(jiān)督的一種特殊形式，欲真正發(fā)揮公眾監(jiān)督的作用，關(guān)鍵在于官員的財(cái)產(chǎn)透明，無(wú)論有多大的困難和阻力，都必須盡快建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。
   透過(guò)這幾起案例，人們很自然還會(huì)產(chǎn)生這樣的追問(wèn)：楊達(dá)才、周友耕們佩帶名表、抽天價(jià)煙和開(kāi)豪華車，已成為與他們合法收入不相稱的生活方式，連網(wǎng)友都能偶然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)睾退麄兯跈C(jī)關(guān)的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)，應(yīng)該能有較多的機(jī)會(huì)接觸他們，甚至還可能“親密接觸”，為何卻“視而不見(jiàn)”？是持“多一事不如少一事”的態(tài)度，還是“見(jiàn)慣不驚”，甚至是有意保護(hù)？對(duì)于這樣的“失察”或不作為，是應(yīng)于問(wèn)責(zé)的。
   時(shí)下網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督顯現(xiàn)的效率，折射了制度監(jiān)督機(jī)制不靈和不健全，這真是一種無(wú)奈。從嚴(yán)治吏是千秋大計(jì)，反腐倡廉是政治使命，其成功是要靠制度和機(jī)制來(lái)保證的。

                                        劉 少 峰
                                       
                                            
   
(編輯：作家網(wǎng))